Author name: Admin

A feature that enables AI chatbots to create Community Notes will be piloted by the social media platform X. Under his ownership of the service, now known as X, Elon Musk has enhanced the Community Notes function, which dates back to the Twitter period. Participants in this fact-checking initiative can leave comments that provide context for specific topics. Other users review these comments before they are connected to a post. For instance, a Community Note may be included as an addition to a deceptive post from a politician or on a post of an AI-generated video that is unclear about its artificial origins. When previously disparate organizations reach an agreement on previous evaluations, the notes are made public. Because of the popularity of Community Notes on X, Meta, TikTok, and YouTube have decided to follow suit. In return for this inexpensive, community-sourced labor, Meta completely discontinued its third-party fact-checking systems. However, it is still unclear if using AI chatbots as fact-checkers will be beneficial or detrimental. X’s Grok or other AI tools that are connected to X through an API can be used to generate these AI notes. Every note supplied by an AI will be handled the same as one submitted by a human, meaning that it will undergo the same screening procedure to promote accuracy. Given how frequently AIs experience hallucinations or create context that is not grounded in reality, the employment of AI in fact-checking is questionable. It is advised that humans and LLMs collaborate, per a report this week written by researchers on X Community Notes. With human note raters serving as a last check before notes are released, human feedback can improve AI note production through reinforcement learning. According to the study, “the goal is to construct an environment that empowers humans to think more critically and comprehend the world better, rather than to create an AI assistant that tells users what to believe.” “Humans and LLMs can collaborate in a beneficial cycle.” Because users will be able to integrate LLMs from third parties, there is still a risk of depending too much on AI, even with human checks. For instance, OpenAI’s ChatGPT recently encountered problems with an excessively sycophantic model. The AI-generated comments could turn out to be blatantly incorrect if an LLM values “helpfulness” more than correctly performing a fact-check. Additionally, there is worry that the volume of AI-generated comments would overwhelm human raters, decreasing their incentive to perform this volunteer activity effectively. Users should not anticipate seeing Community Notes created by AI just yet. X intends to test these AI contributions for a few weeks before expanding their use if they prove successful.

The software giant assured both consumers and businesses that direct access to customer support would be included in the 2023 launch of Meta Verified, a premium verification service. However, some Meta Verified paying subscribers claim that despite a widespread ban wave that affects Facebook and Instagram accounts as well as Facebook Groups, they are getting little to no assistance from Meta’s customer service representatives, even when they are dealing with their most pressing issue to date: an account suspension that was unintentionally imposed. Users have reported their encounters with Meta Verified support representatives as being condescending and unhelpful in emails to TechCrunch and other social media posts. For weeks and months, users have been subjected to these account bans, which some believe are the result of AI algorithms. More than 25,500 people have signed a petition pleading with Meta to address the problems, and it is still growing. Reddit users have begun banding together to support or give advice to one another. A lot of them are even threatening to sue. Even if these restrictions would impact tens of thousands of users, Meta has billions of users, so that is a tiny drop in the ocean. However, the losses are substantial for someone whose personal brand or company has abruptly vanished from Facebook or Instagram. Others are equally disappointed since they no longer have access to years’ worth of posted images and conversations with friends. Meta has only recognized the Facebook Groups ban publicly thus far, stating last week that it was resolving the “technical issue” that caused the suspensions. Additionally, there is a brief mention of users experiencing difficulties accessing their accounts on an Instagram assistance website. But according to the Internet Archive, this language has been on the page since March. Meta has not acknowledged whether the bans were caused by malware, AI, or another problem.

This year, Flashes introduced an Instagram substitute that was based on the Bluesky social network. The app, which is currently accessible on the App Store, provides an alternative method of perusing Bluesky’s visual posts. The software is inspired by photo-based social networks like Instagram rather than X, which displays them in a timeline-like feed. What you can post The AT Protocol, often known as ATProto, is the underlying protocol that enables Bluesky. Sebastian Vogelsang, a developer based in Berlin, created the software. This implies that the guidelines for uploading photos and videos will be the same as those found on Bluesky itself. Prior to the March 10 release of Bluesky version 1.99, users could only submit up to four photos and one-minute movies. However, beginning of March 10, users can now upload videos up to three minutes long. How Flashes is like Instagram — and how it’s differentBecause it provides a scrollable feed of photographs and videos, user profiles, and even photo filters to improve your photos when posting, Flashes is somewhat comparable to Instagram.

Instagram Threads introduced direct messaging (DMs) earlier this week, which the company claimed was its most-requested feature to date. The firm is also dealing with some user criticism, too, as users—mostly women—are claiming that there ought to be a method to completely opt out of direct messages due to concerns about harassment. Some Threads users were grateful that direct messages were not an option before, even though they are a feature of other social networks that are comparable to Threads, such as X, Bluesky, Mastodon, and others. “I would prefer not to get direct messages. How can I turn this off? On behalf of all women, I ask,” a Threads user wrote on the social media site. “Great. Another said, “More avenues for women to be harassed online.” A third person added, “Well done on including a function that only stalkers were interested in.” Adam Mosseri, the head of Instagram, posted the statement regarding direct messages on Threads, to which many others responded. Some of these users stated in dozens of posts that “nobody asked for this” or that they did not want direct messages. According to a survey with hundreds of responses, a majority of Threads users said they would have preferred not to have a direct message feature. Many people inquired as to whether the feature could be disabled. (There isn’t.) Some are concerned about inboxes being overrun with spam, bots, and other unwanted outreach, while others are worried about harassment. The present design of the system requires you to follow a person before they may DM you. You can remove that person’s access to your inbox by unfollowing them if they annoy you. (Blocking the user is a more drastic choice that also blocks them on Instagram.) It may be argued that people who are angry about the feature’s inclusion are more likely to have voiced their opinions online, much to how customers typically leave negative reviews of companies on Yelp and Google Maps but not their favorable experiences. However, there might be merit to the complaints.

On Saturday night, X users in India lost access to both the Reuters World account and the primary Reuters news account. On Sunday, access was reestablished. When Indian users tried to access the @Reuters account, which has 25 million followers, they were greeted with a notice claiming the account “has been withheld in IN (India) in accordance to a court demand,” according to Reuters. However, a representative for the Indian government told TechCrunch, “The Government of India does not require that Reuters’ handle be withheld. We are working with X to find a solution all the time. According to a Reuters representative, the news organization is “working with X to rectify this situation.” Additionally, according to Reuters, X previously notified its social media team in May that it was removing content at the request of the Indian government; but, the notification did not identify the specific content being targeted or the agency making the request. The Indian government has come under fire from the social media site, formerly known as Twitter, which just joined with xAI, another Elon Musk business, for demanding that it restrict specific users and postings. In March, it even filed a lawsuit against the government, alleging that a new website permits “unrestrained censorship of information in India” by giving “countless” public authorities the illegal ability to remove content or restrict accounts. According to the government, the website merely permitted it to alert businesses to potentially dangerous content on the internet. Additionally, X had a long battle with the Brazilian Supreme Court last year, which resulted in the service ceasing operations there and receiving a more than month-long ban. X did not immediately respond to TechCrunch’s request for comment. TechCrunch’s other questions about Reuters’s contacts with X and the Indian government were not immediately addressed.

At Bluesky, one of the greatest accounts vanished over the weekend, but there is still hope that it may return. The aforementioned account, dubbed The Louvre of Bluesky, terrified awful posters worldwide. Although it shared its own commentary and quips, its most gruesomely humorous and eerie creations were screenshots that showed rogue Bluesky posts in all their insane splendor. Since the Louvre is no longer there, it is difficult to write a proper appreciation, and it is genuinely impossible to develop a comprehensive taxonomy of all the different types of poster sickness that it was able to capture in the wild. Perhaps more than just the inability to find a joke, the postings featured in the Louvre of Bluesky were characterized by a reprimanding tone and a feeling of complete indignation that someone, somewhere, might be enjoying themselves online. For me, it always felt like the complete opposite of the tiresome, endless complaints that Bluesky is a liberal echo chamber. Perhaps I am projecting too much onto an anonymous social media account that is full of screenshots. This was not someone who had visited the website for a few minutes to write the hundredth iteration of the same opinion piece and confirm their assumptions. Whoever was in charge of the account, whether they liked Bluesky or not, was obviously familiar with its darkest parts and knew what kind of crazy people its members could be. At times, the account also seemed to be a warning that anyone may publish something foolish or embarrassing in a moment of weakness. I deleted a few stupid or blatant responses because I was so afraid of the existence of the Louvre of Bluesky—not often enough, I am sure. So, where is Bluesky’s Louvre now? The author of the account stated in a Patreon post that it will be deleted “temporarily” because “a loser and a coward” had emailed their bosses and their wife’s bosses. “I am not sure if the account will stay closed,” they added. There is not much to say. I can only hope that the Louvre of Bluesky will be able to reopen soon, just like the actual museum. Even if it doesn’t, its ghost will still haunt everyone who remembers that a single keyboard may make us eternal for a poorly written article.

Gallant, a San Diego firm, reported earlier this week that it had raised $18 million to provide the first FDA-approved, usable stem cell therapy into veterinary care. It has the potential to revolutionize the way we care for our animal kids if it passes regulatory approval. Despite decades of human stem cell research, the science is still in its experimental stage. Gallant, who is seven years old, predicts the FDA may approve a treatment for feline chronic gingivostomatitis (FCGS), a severe mouth ailment in cats, by early 2026. There have been some positive initial findings in the field. Research on dogs with arthritis revealed pain and movement improvements, some of which persisted for up to two years. However, the outcomes were more inconsistent when researchers attempted comparable therapies for kidney illness in cats, another ailment Gallant wishes to address. Gallant’s method is unique since it is convenient. Gallant’s therapy uses ready-to-use cells from donor animals, even if they are of a different species, while the majority of stem cell treatments now in use involve extracting cells from the patient or donors with matching tissue. Investors clearly see potential here. The financing round was led by an existing investor, Digitalis Ventures. Participating was NovaQuest Capital Management, which had previously made an investment in the first human stem cell therapy to receive FDA approval. The history of the company is fascinating. In the past, Gallant’s founder, Aaron Hirschhorn, sold DogVacay to Rover, its main competitor in the dog-sitting industry. Linda Black, who joined Gallant as its president and chief scientific officer almost immediately, is currently in charge of the organization after Hirschhorn passed away in 2021. As of right now, Gallant has raised a minimum of $44 million from investors.

From October 27 to 29, TechCrunch Disrupt 2025 will return to Moscone West in San Francisco, where more than 10,000 startup and venture capital professionals will gather to discuss the future of technology. Furthermore, the discussions surrounding artificial intelligence are not merely technical; they are imaginative, dramatic, and innovative. Nikola Todorovic is going to the AI Stage because of this. Todorovic, a former visual effects artist who is now an AI entrepreneur, co-founded Wonder Dynamics, which is now a part of Autodesk. He co-founded Autodesk Flow Studio (previously Wonder Studio), a ground-breaking AI technology that enables producers and actors to effortlessly incorporate 3D characters into live-action situations, with actor and producer Tye Sheridan. The platform offers filmmakers a significantly quicker and easier route to high-end visual effects by automating intricate processes like lighting, animation, and composition using cloud-based tools. Although Todorovic’s path to this point was not conventional, that is precisely the purpose. He worked for years at the nexus of technology and narrative as a VFX supervisor and award-winning filmmaker. Wonder Dynamics was founded as a result of that encounter, and its goal has always been to support artists rather than take their place. That idea was significantly validated by Autodesk’s acquisition of the business in 2024, and Todorovic is currently influencing the direction of creative AI within one of the largest ecosystems in the sector. He will participate in a comprehensive panel at Disrupt with other prominent figures in the AI sector on topics ranging from ethical design to generative tools to the future of creator workflows. For the most recent information, keep checking the rapidly expanding Disrupt agenda page. Anticipate a discussion in Todorovic’s session that goes beyond catchphrases and delves into the practical effects of AI in media and other fields. At TechCrunch Disrupt 2025, join 10,000 other tech and venture capital leaders on the AI Stage to hear from leading experts on artificial intelligence, including Nikola Todorovic. Everything will take place at Moscone West in San Francisco from October 27 to 29. Before costs increase, reserve your spot now and save up to $675.

Since launching its new enterprise solution a week ago, Cluely’s sales has soared to over $7 million in ARR, creator Roy Lee told TechCrunch. “This is being tested by everyone who has an interview or meeting.” One of the most talked-about businesses in Silicon Valley, Cluely, sells tools that employ artificial intelligence (AI) to monitor online discussions, generate real-time notes, provide context, and recommend questions to ask. Unbeknownst to others, this information subtly surfaced on the user’s screen. Lee stated for weeks before the product launch that the venture was profitable and that the company’s annual recurring revenue (ARR) topped $3 million. He stated that both corporations and consumers are contributing to the surge in interest. The firm Cluely was sparked by controversy after Lee claimed in a widely shared X thread that Columbia University had suspended him for creating a tool to cheat on software engineer job interviews with a co-founder. He took the technology and converted it into a startup and product, first marketing it with the slogan that it allows you to “cheat on everything.” Its marketing has been lowered to “Everything You Need. Before You Ask.” now that major VCs like Andreessen Horowitz, Abstract Ventures, and Susa Ventures are supporting it. This seems like cheating. Lee maintains that despite the startup’s contentious past, companies are still interested in Cluely’s services, pointing out that it just signed a public firm that quadrupled its yearly contract with Cluely to $2.5 million. Lee refused to identify the business. According to Lee, the enterprise version of the application is comparable to the consumer version but has some additional capabilities like team management and more security settings. Remote teaching, customer service, and sales calls are examples of business use cases. Which Cluely features do customers find most intriguing? Lee claims that it is Cluely’s capacity for taking notes in real time. One particularly intriguing and sticky AI use case that has been demonstrated is meeting notes. Regarding the products of rivals, Lee stated, “The only issue with them is that they are all post-call.” “We provide it because you want to glance back at them during a meeting.” However, it might be simple to imitate Cluely’s real-time notetaker. Pickle, a business that bills itself as a digital clone factory, said on X on Thursday that it created Glass, a free and open source program that functions quite similarly to Cluely.

In response to a coordinated attempt by over a hundred tech giants to postpone the bloc’s AI regulations, the European Union announced Friday that it will adhere to its deadline for enacting its historic AI legislation, according to Reuters. Global IT firms, including industry titans like ASML, Meta, Mistral AI, and Alphabet, have been pleading with the European Commission to postpone the implementation of the AI Act, claiming it will harm Europe’s ability to compete in the rapidly changing AI market. It is true that I have seen a lot of letters, reports, and discussions about the AI Act. To put it as simply as possible, the clock never stops. No grace period exists. Thomas Regnier, a spokesman for the European Commission, was quoted in the paper as saying, “There is no stop.” The AI Act, a risk-based law for AI applications, expressly prohibits a few “unacceptable risk” use cases, like social scoring and cognitive behavioral manipulation. Additionally, it outlines a number of “high-risk” applications of AI in fields like education and employment, including biometrics and facial recognition. To enter the EU market, app developers must register their systems and fulfill risk and quality management requirements. Chatbots and other AI apps fall under the “limited risk” category and are not as obligated to provide information. Last year, the EU began implementing the AI Act gradually; the entire regulations are expected to be in effect by the middle of 2026.